Ухвала суду № 65254787, 03.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2495/17 Справа № 201/4415/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Наумова О. С. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 участю третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, припинення та визнання права власності, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, у зв'язку із чим ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 скаргу залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.26).

28 лютого 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 766,84 грн., проте вимоги ухвали судді від 09 лютого 2017 року не виконані заявником у повному обсязі.

Враховуючи, що заявником не надана апеляційна скарга (з копіями) із зазначенням незаконності і (або) необґрунтованості рішення суду (або) неправильності установлення обставин, які мають значення для справи та нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, як того вимагають положення ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги не долучені копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що суперечить вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліку до 05 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку заявнику необхідно подати виправлену апеляційну скаргу з її копіями, як того вимагають положення ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова