Ухвала суду № 65254726, 13.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/76/16

№ 1-кс/183/188/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Тихонова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бублика О.М., про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

07 березня 2017 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бублик О.М., звернувся до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав процесуальний керівник прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Тихонов М.С. про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 06 липня 2015 р. за №12015040350001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2015 р. до СВ Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло депутатське звернення народного депутату України ОСОБА_3, відповідно до якого встановлено наступне: Національній металургійній академії України належить земельна ділянка площею 7, 4588 га. На території Новомосковського району кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право постійного користування землею № НОМЕР_2 від 17.04.2008, яка використовується під розміщення спортивно-оздоровчого табору «Дружба». 19.11.2012 розпорядженням голови Новомосковської РДА № 880-р-12 припинено право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,3 га., яка знаходилася в користуванні Металургійної академії та входила до складу земельної ділянки, земельної ділянки, що використовувалася під розміщення табору «Дружба» і передано до земель запасу. Розпорядженням голови Новомосковської РДА № 151-р-13 від 23.05.2013, № 153-р-13 від 23.05.2013, № 152-р-13 від 23.05.2013 надано дозвіл громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва площею ОДО га. кожному. Проекти землеустрою на земельні ділянки не затверджено, територія площею 0,3 га. самовільно зайнята та використовується з комерційною вигодою під фактичне розміщення бази відпочинку «Козацьке село».

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Національної металургійної академії України, управління Держземагенства у Новомосковському районі та Новомосковської районної державної адміністрації зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби прийняли рішення щодо виділення земельних ділянок розташованих на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що завдало істотної шкоди. Так відповідно до документів, витребуваних з Новомосковської РДА встановлено, що 25.11.2009 за вх. № 4307/09 до загального відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява від ректора Національної металургійної академії ОСОБА_7 від 23.11.2009 вих. № 01-07- 507 відповідно до якої останній просить виключити із землекористування ОСТ «Дружба» 0,3 га землі. Вищевказана заява 22.10.2012 розписана головою Новомосковської РДА для опрацювання та розгляду згідно з законодавством ОСОБА_8 19.11.2012 головою Новомосковської РДА підписано розпорядження № 889-0-12 від «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Національної Металургійної академії».

На підставі розпорядження Новомосковської РДА № 889-0-12 від 19.11.2012 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Національної Металургійної академії» ТОВ «Крок» було розроблено вищезазначену технічну документацію, а саме зроблено 3 екземпляри, один із яких зберігається на товаристві, один був наданий замовнику та в Держземагенство.

25.05.2013 р. головою Новомосковської РДА ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва видано розпорядження № 152-р-13 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_5».

03.11.2014 р. до Новомосковської РДА надійшла заява ОСОБА_5 від 31.10.2014, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, розроблений Приватним підприємством науково-виробничої фірми «Укрбудгеопроект», висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17.10.2014 № 1425-14, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На підставі вказаних документів головою райдержадміністрації ОСОБА_10 видано розпорядження № 448/0/328-14 від 10.11.2014 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва на території Орлівщинської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_5».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_4 - кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, державна реєстрація земельної ділянки здійснена 01.03.2014 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 20.11.2012; ТОВ «КРОК» ОСОБА_11

Відповідно до відповіді отриманої на запит з Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак заява про затвердження проекту землеустрою написана останньої ОСОБА_5 31.10.2014, тобто невстановлена особа підробила заяву про затвердження проекту землеустрою від імені ОСОБА_5

Відповідно до відповіді отриманої з управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області встановлено, що до управління надходили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на погодження. 28.02.2014 за НОМЕР_5 надано висновок про погодження землевпорядної документації ОСОБА_5, 28.02.2014 за НОМЕР_6 надано висновок про погодження землевпорядної документації ОСОБА_6, 28.02.2014 за НОМЕР_7 надано висновок про погодження землевпорядної документації ОСОБА_4 03.03.2014 здійснено державну реєстрацію зазначених земельних ділянок. Документація із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність до місцевого фонду документації із землеустрою управління не надходила.

Відповідно до висновку експерта № 70/04-45 від 10.02.2016 рукописні тексти:

- у заявах від імені ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 15.05.2013 виконані однією особою;

- у заявах від імені ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 31.10.2014 виконані другою особою;

- у заяві від імені ОСОБА_4 від 31.10.2014 виконані третьою особою.

Вирішити питання «Чи виконані підписи в заяві ОСОБА_6 від 31.10.2014, заяві ОСОБА_5 від 31.10.2014, заяві ОСОБА_4 від 31.10.2014 однією особою не надалось можливим, в зв'язку неможливістю виявлення сукупності ознак достатніх для позитивного чи негативного висновку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком ОСОБА_5 встановлено, що по об'єкту нерухомого майна базі відпочинку «Росинка», розташованій по АДРЕСА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_12 09.07.2008 до Єдиного реєстру заборон відчуження - об'єктів нерухомого майна внесено заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки реєстр № 1579, 09.07.2008 АКІБ «УкрСиббанк», та договору про внесення змін № 1 договору іпотеки № 1126391400/1 від 05.12.2007, посвідченого 05.12.2007 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12, договір іпотеки реєстр № 2080, 05.12.2007 внесено.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування потрібно доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_12

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_12 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликалася, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за № 12015040350001104 від 06 липня 2015 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 364 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування покурора та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бублик Олександру Миколайовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору іпотеки реєстр № 1579, 09.07.2008 АКІБ «УкрСиббанк», та договору про внесення змін № 1 договору іпотеки № 1126391400/1 від 05.12.2007, посвідченого 05.12.2007 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_12 з підписами ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_12, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.