Ухвала суду № 65254693, 13.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3194/17 Справа № 183/4406/16 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 жовтня 2008 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.НОМЕР_2 ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 став власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: жилого будинку - літ.А жилою площею 26,7 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м.; літньої кухні - літ.Б; колодязя - літ.к; зливної ями - літ.я; огорожі - №6, який розташований на земельній ділянці площею 620 кв.м. держфонд, в порядку спадкування за законом за правом представлення після діда - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко