Ухвала суду № 65254686, 10.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/9952/2012

№ 2/183/60/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без розгляду

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 17 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року в судові засідання не зявився.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з жилого приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький