Ухвала суду № 65254664, 10.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3151/17 Справа № 206/6054/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Поліщук Дмитро Владиславович, ОСОБА_5, на неправомірні дії та бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року задоволено вимоги вищезазначеної скарги.

Не погодившись з такою ухвалою, директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу та одночасно звернувся з клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, апелянтне надає до суду доказів неможливості сплати судового збору.

Посилання заявника на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниутримується за рахунок державного бюджету, не є підставою для невиконання вимог Закону України «Про судовий збір».

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, необхідність сплати судового збору не є обмеженням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовичапро відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовичав задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Поліщук Дмитро Владиславович, ОСОБА_5, на неправомірні дії та бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П. Варенко