Ухвала суду № 65254547, 09.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1335/13-ц

№ 6/183/32/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавчець звернувся до суду з зазначеною заявою в якій посилаючись на те, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року , яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою № 128 по вул. Боженко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності шляхом знесення самовільно збудованого паркану та відновлення порушених межових знаків, а саме по межі від літ. В до літ. Б та по межі від літ. Г до літ. В відповідно з Державним актом на право власності від 06.08.2009 року серії ЯЖ № 915569 виданого на підставі договору дарування від 02.03.2006 року № 294 серії ВСО 849531. Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати конструкцію зливної ями із зливними трубами відведеними для каналізації домоволодіння по вул. Боженко, 126 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Боржник ОСОБА_3 померла 20 травня 2015 року. 27 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано спадщину на імя чоловіка боржника ОСОБА_5, а також до його відома доведено про обовязок спадкодавця перед ОСОБА_6

У звязку з чим, просить замінити сторону зведеного виконавчого провадження правонаступником боржника.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши підстави заяви та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою № 128 по вул. Боженко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності шляхом знесення самовільно збудованого паркану та відновлення порушених межових знаків, а саме по межі від літ. В до літ. Б та по межі від літ. Г до літ. В відповідно з Державним актом на право власності від 06.08.2009 року серії ЯЖ № 915569 виданого на підставі договору дарування від 02.03.2006 року № 294 серії ВСО 849531. Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати конструкцію зливної ями із зливними трубами відведеними для каналізації домоволодіння по вул. Боженко, 126 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок.

Боржник ОСОБА_3 померла 20 травня 2015 року. 27 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано спадщину на імя чоловіка боржника ОСОБА_5. 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з претензією, як кредитор спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2015 року. До відома ОСОБА_5 доведено про обовязок спадкодавця перед ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки, у відповідності до матеріалів справи, з відповідача підлягає стягненню сума 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок на користь ОСОБА_2 то подання підлягає задоволенню в цій частині.

У звязку з тим, що саме відповідача зобов`язано вчинити певні дії, тобто означені дії нерозривно пов`язані з особою боржника, а саме:

- усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою № 128 по вул. Боженко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності шляхом знесення самовільно збудованого паркану та відновлення порушених межових знаків, а саме по межі від літ. В до літ. Б та по межі від літ. Г до літ. В відповідно з Державним актом на право власності від 06.08.2009 року серії ЯЖ № 915569 виданого на підставі договору дарування від 02.03.2006 року № 294 серії ВСО 849531;

- зобовязати ОСОБА_3 демонтувати конструкцію зливної ями із зливними трубами відведеними для каналізації домоволодіння по вул. Боженко, 126 в м. Новомосковську Дніпропетровської області,

то підстав для заміни сторони виконавчого провадження у зобов`язанні, заміни сторони виконавчого провадження суд не вбачає.

А тому в іншій частині подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок, вказавши боржником ОСОБА_5 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул..Боженка, 126).

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко