Справа № 191/3641/15
Провадження № 2/191/476/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Актабанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03 грудня 2012 року між ПАТ «Актабанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір № 0861257101/Т/973801 на споживчі потреби (далі - Кредитний договір), згідно з умовами п. 2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100000,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені Кредитним договором строки.
Відповідно до п.п, 2.1.1. Кредитного договору процента ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.
Згідно п.п.2.1.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2900,00 грн., що розраховується як 2,90% від суми кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного Договору, та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п.п. 2.1.3. Кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4567,10 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 02 грудня 2017 року на умовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться 03 грудня 2012 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.06.2014 року до кредитного договору пункт 2.1.3. був викладений в новій редакції, відповідно до якого погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту 15 числа кожного місяця рівними частинами: з 03.12.2012-11.06.2014 змінено в сумі 4567,10 грн. на іншу суму згідно графіка наведеного в додатковій угоді.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору днем надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п.п. 4.3.3. п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.5.), тощо.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику.
В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки.
Відповідно до п.п. 4.2.4. п. 4.2. кредитного договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів, тощо.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 грн. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 09.09.2015 року прострочена заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 138310,87 грн., яка складається з: по тілу кредиту строкова заборгованість - 64329,36 грн., прострочена заборгованість - 20674,18 грн.; по відсоткам строкова заборгованість - 0,62 грн., прострочена заборгованість - 7,91 грн.; комісія за обслуговування кредиту строкова - 5800,00 грн., прострочена - 46398,80 грн., штраф по кредиту - 1100,00 грн.
В якості забезпечення виконання кредитного договору боржником, між банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 612571 від 03 грудня 2012 року (надалі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань, що випливають (та/або випливатимуть) з договору кредиту на споживчі потреби № 0861257101/Т/973801 від 03.12.2012 року, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.
Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки у разі невиконання боржником умов основного зобов'язання в строк, визначений кредитним договором, поручитель погашає суму заборгованості за кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення боржником грошових коштів, наданих в межах кредитного договору та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відшкодовує кредитору збитки за неналежне виконання умов основного зобов'язання за першою вимогою кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору.
Просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Кредитним договором № 0861636001/Т/973804 на споживчі потреби у розмірі - 138310,87 грн., яка складається з: кредиту - 85003,54 грн., відсотків - 8,53 грн.; комісії - 52 198,80 грн.; штрафу - 1100,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2074,66 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до початку відкритого судового засідання надав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково на надав квитанції про часткове погашення кредиту, які просив врахувати при ухваленні рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про час, дату та місце повідомлена належним чином.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 0861257101/Т/973801 від 03.12.2012 року згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби згідно з умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100000,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Відповідно до п.п, 2.1.1. Кредитного договору процента ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.п.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2900,00 грн., що розраховується як 2,90% від суми кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного договору, та включається в суму щомісячного платежу. Крім того, відповідно до п.п. 2.1.3. кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4567,10 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 02 грудня 2017 року на умовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.06.2014 року до кредитного договору пункт 2.1.3. був викладений в новій редакції, відповідно до якого погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту 15 числа кожного місяця рівними частинами: з 03.12.2012-11.06.2014 змінено в сумі 4567,10 грн. на суму згідно графіка наведеного в додатковій угоді.
Також, відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 грн. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В якості забезпечення виконання кредитного договору боржником ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 612571 від 03 грудня 2012 року, відповідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань, що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору на споживчі потреби № 0861257101/Т/973801 від 03.12.2012 року, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість станом на 09.09.2015 року, яка становить 138310,87 грн., яка складається з: по тілу кредиту строкова заборгованість - 64 329,36 грн., прострочена заборгованість -20674,18 грн.; по відсоткам строкова заборгованість - 0,62 грн., прострочена заборгованість - 7,91 грн.; комісія за обслуговування кредиту строкова - 5800,00 грн., прострочена - 46 398,80 грн.; штраф по кредиту - 1100,00 грн.
Однак, відповідачем надано квитанції про сплату боргу за кредитом на загальну суму 25346,00 грн., відтак загальна сума заборгованості за кредитом становить 112964,87 грн.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості за кредитним договором, договором поруки в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2074,66 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394), заборгованість за кредитним договором № 0861636001/Т/973804 на споживчі потреби станом на 09.09.2015 року у розмірі 112964,87 (сто дванадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 87 коп., яка складається з: кредиту 54657 (пятдесят чотири тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 54 коп., відсотків 8 (вісім) грн.. 53 коп.; комісії 52198 (пятдесят дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 80 коп.; штрафу 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) судові витрати по справі в розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) судові витрати по справі в розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 33 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65254399, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/3641/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: