Ухвала суду № 65254155, 28.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4450/16-ц

Провадження № 4-с/175/106/16

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 начальник Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 №10/1/2016 від 28.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою заінтересовані особи: ОСОБА_2 начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 начальник Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 №10/1/2016 від 28.10.2016.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 начальник Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з?явився з невідомої суду причини.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обовязкової участі в судовому засіданні ОСОБА_3 для дачі ним особистих пояснень. А також витребувати у Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за листопад 2015 рік для огляду в судовому засіданні.

Представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду скарги виникла необхідність з?ясування обставин справи, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, вважає необхідним явку в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_3, визнати обовязковою для подачі ним особистих пояснень. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за листопад 2015 рік у Дніпропетровського районного ВДВС, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 137, 168, 169 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою участь заінтересованої особи - ОСОБА_3 начальника Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 начальник Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 на постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 №10/1/2016 від 28.10.2016.

Витребувати у Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52005, сел. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 2) оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за листопад 2015 рік.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52005, сел. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 2).

Відкласти судовий розгляд справи на 10.03.2017 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік

Суддя: Л.М. Новік