Ухвала суду № 65253690, 13.03.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
171/436/17
Номер документу
65253690
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 171/436/17

2/171/731/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2017 Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Зеленодольської нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року ОСОБА_1М звернувся з до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Зеленодольської нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування запису про реєстрацію права власності.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли в позовній заяві чи заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, зі змісту заявлених вимог вбачається, що в заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, а саме: в позовному провадженні заявлено вимогу про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування запису про реєстрацію права власності.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень.

Таким чином судовий збір за одну з вимог немайнового характеру сплачено в повному обсязі.

Отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік доплативши судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Зеленодольської нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування запису про реєстрацію права власності, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65253690 ?

Документ № 65253690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65253690 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65253690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65253690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65253690, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65253690, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65253690 відноситься до справи № 171/436/17

Це рішення відноситься до справи № 171/436/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65218816
Наступний документ : 65253706