КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 675/2209/16-ц
Провадження № 22-ц/792/691/17
УХВАЛА
13 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
9 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду від 25 січня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 вказує, що 25 січня 2017 року було проголошено лише резолютивну частину рішення суду, а повний текст рішення позивачем було отримано 31 січня 2017 року. Вказана обставина стала перешкодою оскаржити рішення суду у строки встановлені ст. 294 ЦПК України.
Причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду від 25.01.2017 року є поважною, а тому строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою оплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання заяви про збільшення позовних вимог).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У позовній заяві ОСОБА_1 крім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, які не оплачуються судовим збором, заявляла вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 50000 грн, яка оплачується судовим збором.
Тому, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід оплатити 606 грн 32 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551 грн. 20 коп., 110% від 551 грн 20 коп. становить 606 грн 32 коп.)
Реквізити для сплати судового збору:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку: 815013
Номер рахунку : 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду від 25 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 25 січня 2017 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 606 грн 32 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 13 березня 2017 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору.
У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 65253468, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2209/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: