Ухвала суду № 65253410, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-4554 Головуючий у 1-й інстанції - Бортницька В.В.

Унікальний № 757/7499/17-ц

У Х В А Л А

10 березня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року у справі за позовом Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

7 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року у справі за позовом Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP до ПАТ КБ "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги представник ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не у зв'язку з недотриманням районним судом правил підсудності, а з підстав порушення цивільної юрисдикції при відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк", а тому у прийнятті апеляційної скарги та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі у суді першої інстанції та не перешкоджає ПАТ КБ "ПриватБанк" подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року у справі за позовом Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.