Ухвала суду № 65253381, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-4548 Головуючий у 1-й інстанції: Парамонов М.Л.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

7 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідача, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наявне в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі втретє.

Зокрема, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", подану вдруге на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 серпня 2016 року, залишено без руху та надано строк 30 днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Указана ухвала отримана відповідачем 28 листопада 2016 року (т.2, а.с.168), однак вимоги ухвали виконані не були - заява про поновлення строків апеляційного оскарження до суду не подавалась.

Разом з тим, в поданій втретє апеляційній скарзі ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" року не наведено поважних причин, у зв'язку з якими апеляційна скарга подана лише 13 лютого 2017 року, а вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2016 року залишись без виконання.

За наведених обставин апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

В порушення вимог процесуального закону відповідачем не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2017 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1600 грн.

Отже, представнику ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"- якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.