Рішення № 65253263, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 755/10398/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1740/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

9 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Шкоріної О.І., Прокопчук Н.О.

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

ОСОБА_3 та представник ТОВ «Форум Краси» в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 серпня 2011 року між АТ «Златобанк» та ТОВ «Форум Краси» укладено кредитний договір №207/11-KL (з подальшими змінами, внесеними сторонами), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 40000000 грн., з поступовим зменшенням максимального ліміту згідно графіку, строком повернення кредитних коштів по 20 січня 2017 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 16 серпня 2011 року АТ «Златобанк» та ОСОБА_3 уклали договір №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси», згідно умов якого, предметом застави є майнові права заставодавця на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» в розмірі 41950000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу ТОВ «Форум Краси».

Зазначив, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 16 квітня 2015 року становить 40391823,88 грн. і складається із заборгованості: за основним боргом (кредитом) - 39460000 грн., за відсотками - 895147,40 грн., пеня - 36521,09 грн., 3% - 155,39 грн.

У зв'язку із викладеним, просив суд стягнути на користь ПАТ «Златобанк» з ТОВ «Форум Краси» заборгованість за кредитним договором за основним боргом (кредитом) - 39460000 грн., за відсотками - 895147,40 грн., пеня - 36521,09 грн., 3% - 155,39 грн., ;для погашення заборгованості ТОВ «Форум Краси» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_3, а саме, корпоративні права на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» у розмірі 41950000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу ТОВ «Форум Краси», згідно зі статутом останнього.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «»Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Форум Краси» укладено кредитний договір №207/11-KL, відповідно до п.1.1, 1.2., 1.3. якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 40000000 грн., зі строком повернення кредитних коштів по 15 серпня 2012 року включно, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12%річних.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є корпоративні права на ТОВ «Форум Краси» (частки учасників в розмірі 100% статутного капіталу товариства) в сумі 41950000 грн., що належать ОСОБА_3

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 17 листопада 2011 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились викласти п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: «Забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: корпоративні права на ТОВ «Форум краси» (частки учасників в розмір 100% статутного капіталу товариства) у сумі 41950000 грн., що належить ОСОБА_3 та нерухоме майно - приміщення під магазин непродовольчих товарів у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 263,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 29 грудня 2011 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 84000000 грн.

З 26 січня 2012 року банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 40000000 грн.

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 11 серпня 2012 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що строк повернення кредитних коштів 15 серпня 2013 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 23 липня 2013 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились про надання кредитних коштів у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості у сумі 40000000 грн., зі змінами згідно викладеного графіку новими максимальними лімітами заборгованості, зі строком повернення кредитних коштів по 14 серпня 2015 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18% річних.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 20 листопада 2014 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що строк повернення кредитних коштів 20 січня 2017 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 8 січня 2015 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 1 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно не пізніше 16 січня 2015 року включно.

29 грудня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 84000000 грн., з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2012 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. (т.1 а.с. 84)

14 серпня 2012 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2013 року, зі сплатою нарахованих відсоктів за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

23 липня 2013 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 18% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 39550000 грн., з кінцевим терміном повернення 20 січня 2017 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 18% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Як убачається з розрахунків заборгованості, , у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Форум Краси» умов кредитного договору №207/11-KL, станом на 16 квітня 2015 року заборгованість перед банком становить 40391823,88 грн. та складається із заборгованості: за основним боргом (кредитом) - 39460000 грн., за відсотками - 895147,40 грн., по сплаті пені - 36521,09 грн., 3% від простроченої суми заборгованості - 155,39 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 року позов ПАТ «Златобанк» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Форум Краси» на користь ПАТ «Златобанк»: заборгованість за кредитом - 39460000 грн., заборгованість за відсотками - 7720672,90 грн., 3% від простроченої суми - 4676,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За положенням ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ст. 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Частиною 1 ст. 100 ЦК України визначено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що право участі у товаристві окремо не може передаватись іншим особам, а отже є особистим немайновим правом, не може бути об'єктом договорів відчуження, а тому не може бути і предметом застави.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Форум Краси» укладено кредитний договір №207/11-KL, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 40000000 грн., зі строком повернення кредитних коштів по 15 серпня 2012 року включно, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12%річних.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є корпоративні права на ТОВ «Форум Краси» (частки учасників в розмірі 100% статутного капіталу товариства) в сумі 41950000 грн., що належать ОСОБА_3

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 17 листопада 2011 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились викласти п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: «Забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: корпоративні права на ТОВ «Форум краси» (частки учасників в розмір 100% статутного капіталу товариства) у сумі 41950000 грн., що належить ОСОБА_3 та нерухоме майно - приміщення під магазин непродовольчих товарів у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 263,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 29 грудня 2011 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 84000000 грн.

Додатковою угодою до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеною 11 серпня 2012 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що строк повернення кредитних коштів 15 серпня 2013 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 23 липня 2013 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились про надання кредитних коштів у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості у сумі 40000000 грн., зі змінами згідно викладеного графіку новими максимальними лімітами заборгованості, зі строком повернення кредитних коштів по 14 серпня 2015 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18% річних.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 20 листопада 2014 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, що строк повернення кредитних коштів 20 січня 2017 року включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору №207/11-KL від 16 серпня 2011 року, укладеним 8 січня 2015 року між ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Форум Краси», сторони домовились, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 1 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно не пізніше 16 січня 2015 року включно.

У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 16 серпня 2011 року АТ «Златобанк» та ОСОБА_3 уклали договір №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси», згідно умов якого, предметом застави є майнові права заставодавця на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» в розмірі 41950000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу ТОВ «Форум Краси».

29 грудня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 84000000 грн., з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2012 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. (т.1 а.с.84)

14 серпня 2012 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2013 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

23 липня 2013 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 40000000 грн., з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2015 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 18% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

1 вересня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 укладено зміни до договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16 серпня 2011 року, в яких сторони погодили зміни до договору в частині розміру забезпеченого зобов'язання - повернення кредитних коштів в розмірі 39550000 грн., з кінцевим терміном повернення 20 січня 2017 року, зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 18% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Як убачається з розрахунків заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Форум Краси» умов кредитного договору №207/11-KL, станом на 16 квітня 2015 року заборгованість перед банком становить 40391823,88 грн. та складається із заборгованості: за основним боргом (кредитом) - 39460000 грн., за відсотками - 895147,40 грн., по сплаті пені - 36521,09 грн., 3% від простроченої суми заборгованості - 155,39 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 року позов ПАТ «Златобанк» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Форум Краси» на користь ПАТ «Златобанк»: заборгованість за кредитом - 39460000 грн., заборгованість за відсотками - 7720672,90 грн., 3% від простроченої суми - 4676,33 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 177 ЦК України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі майнові права. Згідно ст. 4 Закону України «Про заставу» та ст. 576 ЦК України, предметом застави можуть бути, зокрема, майнові права.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 573 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Висновок суду першої інстанції про те, що корпоративні права не можуть бути предметом застави, не відповідає вимогам закону, оскільки в силу ч. 1 ст. 4 Закону України «Про заставу», ст.ст. 116,177, 190 ЦК України, 167 ГК України корпоративні права можуть бути предметом застави і можуть відчужуватися.

Крім визначення поняття корпоративних прав, даних статтею 167 Господарського кодексу України, визначення корпоративних прав наведено також в пункті 1.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», де пояснюється корпоративне право як право власності на статутний капітал або його частку. Останній є внеском, вираженим у грошовій формі і зафіксованим в установчих документах юридичної особи. Частка як певна частина цілого, визначається у відсотках до загального розміру статутного капіталу і може бути відчужена, а значить може бути предметом застави. Враховуючи нероздільність, взаємопов'язаність частки у статутному капіталі з корпоративними правами як різновидом майнових прав - їх відчуження можливе, в т.ч. і шляхом переведення корпоративних прав на кредитора. Заставодержатель набуває право вимоги в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. Ця норма імперативна.

У діючому законодавстві України відсутня норма, яка б забороняла відчуження корпоративних прав або звернення стягнення на них.

За частинами 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання, забезпеченого заставою, не виконано.

Отже, заставодержатель набув право звернення стягнення на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 % частками статутного капіталу ТОВ «Форум Краси», які належать ОСОБА_3

Відповідно до ст. 589, ст. 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач як заставодавець за договором, укладеним у забезпечення виконання умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави - корпоративні права, якими забезпечено зобов'язання за договором кредиту згідно ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», ст. ст. 512-514 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. Моментом набуття права звернення стягнення на предмет застави є момент невиконання забезпеченого заставою зобов'язання.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року скасувати ухваливши нове рішення наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207/11-КL від 16 серпня 2011 року звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави майнових прав на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» від 16 серпня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариство «Златобанк» та ОСОБА_3, шляхом переведення на Публічне акціонерне товариство «Златобанк» корпоративних прав у вигляді частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси», яка складає 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 41 950 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді