Ухвала суду № 65252866, 09.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6204/16-а

Провадження № 2-а/461/50/17

УХВАЛА

09.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 «Пасаж Театральний» про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_4 «Пасаж Театральний» до Львівської міської ради Департамента економічної політики, треті особи КП «Адміністративно-технічне управління» ДМ ЛМР, Управління охорони історичного середовища ЛМР про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_4 «Пасаж Театральний» подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, а саме заборонити Львівській міській раді та її виконавчим органам, у тому числі департаменту економічної політики, КП «Адміністративно-технічне управління», департаменту містобудування, управління охорони історичного середовища вчиняти будь-які дії стосовно рекламоносіїв та демонтажу розміщених рекламних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку № 27 по пр. Свободи, що у м. Львові.

Представник позивача заяву про забезпечення позову підтримала та просила таку задоволити.

Представник відповідача та представник третьої особи проти заяви про забезпечення позову заперечили

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значній зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день існують вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку №27 по пр.. Свободи, що у м. Львові, що у свою чергу послужило поданням позовної заяви ОСОБА_4 Пасаж Театральний за захистом свої прав та є реальна загроза у заподіянні шкоди інтересам позивача, що у майбутньому вимагатиме значних коштів та зусиль при відновленні до набрання рішення суду законної сили, що стосується розміщення рекламоносїїв на фасаді будинку №27 по пр. Свободи, що у м. Львові.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Крім того ч.4 ст.117 КАС України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, з метою недопущення дій відповідача, які в разі задоволення позовних вимог потягнуть за собою порушення прав та інтересів заявника, відновлення яких потребуватиме значних зусиль та часу, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підставна та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_4 «Пасаж Театральний» задоволити.

Заборонити Львівській міській раді та її виконавчим органам, у тому числі департаменту економічної політики, КП «Адміністративно-технічне управління», департаменту містобудування, управління охорони історичного середовища вчиняти будь-які дії стосовно рекламоносіїв та демонтажу розміщених рекламних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку № 27 по пр. Свободи, що у м. Львові, а саме:

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 3,3 м., місце розташування № 1,

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 3,3 м., місце розташування № 2,

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 3,3 м., місце розташування № 7,

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 3,3 м., місце розташування № 8,

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 2,8 м., місце розташування № 9,

двостороння рекламна конструкція типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 2,8 м., місце розташування № 10,

одностороння рекламна конструкція (прапорець) на фасаді споруди, розміром 1,2 х 2,5 м., місце №11;

одностороння рекламна конструкція (прапорець) на фасаді споруди, розміром 1,2 х 2,5 м., місце №12.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лялюк Є.Д.