Ухвала суду № 65252792, 10.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2017 р.Справа № 923/1258/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.01.2017р.

у справі №923/1258/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради

до:

- Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок

- Виконавчого комітету Херсонської міської ради

- Управління комунальної власності Херсонської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 заклад "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради

про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна,

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради до Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок, Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Управління комунальної власності Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 закладу "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.01.2017р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Херсонська обласна міжгалузева рада профспілок звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. була повернута без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Херсонська обласна міжгалузева рада профспілок звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду вдруге 01.03.2017р., додавши до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, проте без клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у даній справі було оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 31.01.2017р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 10.02.2017 р. включно.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення суду без клопотання про поновлення цього строку, то згідно із пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Повернути Херсонській обласній міжгалузевій раді профспілок апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.01.2017р. у справі №923/1258/16 та додані до неї документи без розгляду.

Справу №923/1258/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

СуддяС.В. Таран

СуддяВ.Б. Туренко