Ухвала суду № 65252719, 13.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа № 922/4328/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №768 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.17 у справі № 922/4328/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м.Харків,

про стягнення 11616793,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

АК "Харківобленерго" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з КП "Міськелектротранссервіс" основний борг, пеню, відсотки річних та інфляційні втрати - у загальній сумі 11616793,01 грн. В подальшому позивачем надано заяву про уточнення (а саме, зменшення) позовних вимог, в якій АК "Харківобленерго" просило суд вважати періодом виникнення заборгованості серпень - грудень 2016 року; стягнути з відповідача: пеню - 2979627,98 грн. - за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 р.; три відсотки річних - 311527,70 грн. - за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 р.; інфляційні витрати - 1501698,45 грн. - серпень, вересень та жовтень 2016 р. Також позивач вказав, що 27.12.2016 платіжним дорученням №168 відповідачем сплачено суму основного боргу за жовтень в розмірі 6941299,36 грн. Вказану заяву було прийнято місцевим господарським судом та розглянуто позовні вимоги з урахуванням їх зменшення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2681665,18 грн., суму 3% річних в розмірі 310675,59 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 1501698,45 грн., судовий збір в сумі 71880,03 грн. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 297962,79 грн. та 3% річних в сумі 852,11 грн. - відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити, а саме: у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1501698,45 грн. за серпень - жовтень 2016 року відмовити; зменшити розмір пені за серпень - грудень 2016 року на 90%, тобто до 297962,80 грн.; в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.