Ухвала суду № 65252661, 10.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2017справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від за заявою про07.03.2017 Публічного акціонерного товариства Український будівельно- інвестиційний банк, м.Київ відстрочку виконання рішенняу справі№ 905/2353/16 (суддя Мальцев М.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11.Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області просолідарне стягнення 2 644 129,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.17 заяву Публічного акціонерного товариства "Український будівельно інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 905/2353/16 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 у справі № 905/2353/16 строком до 01.06.2017р.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.03.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.17 у справі №905/2353/16 про відстрочку виконання рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український будівельно інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.17 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.03.17 о 14:30.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги від Публічного акціонерного товариства "Український будівельно інвестиційний банк" б/н від 23.02.17 та б/н від 06.03.17 на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17 по справі №905/2353/16.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. з відповідними змінами).

Оскарження в касаційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 31.08.16 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17 по справі №905/2353/16 та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.17 по справі № 905/2353/16, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.17 по справі № 905/2353/16 підлягає зупиненню, а справа № 905/2353/16 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.17 про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.16 у справі № 905/2353/16, до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження рішення господарського суду Донецької області від 31.08.16 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17 по справі №905/2353/16 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.

1- позивачу

1-відповідачу

4- третім особам

1- у справу

1-ДАГС