Ухвала суду № 65252627, 13.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Справа № 924/872/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №682 від 25.08.2016 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. б/№ від 07.01.2017 р.)

третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районної ради - не з`явився

третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - пред-ка ОСОБА_6 (пост.дов. № 126 від 06.02.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р.

у справі № 924/872/16

за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 центральної районної лікарні

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_5

про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Петухова М.Г. з 13.03.2017 р. по 17.03.2017 р. включно та судді Мельника О.В. з 13.03.2017 р. по 15.03.2017 р. включно, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Бучинська А.Г., суддя Гулова А.Г.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 у справі № 924/872/16 прийнято до провадження у складі: головуючий суддя Маціщук А.В, суддя Бучинська Г.Б.., суддя Гулова А.Г.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 центральної районної лікарні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 924/872/16 до закінчення провадження у справі № 924/177/17 за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 центральної районної лікарні до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районна рада, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015 р. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015 р. згідно акту приймання - передачі об`єкта оренди 01.10.2015 р. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районною радою передано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 924/872/16. Вважає, що в матеріалах справи № 924/872/16 достатньо матеріалів для прийняття рішення у даній справі.

Представник третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 924/872/16. Вважає, дане клопотання необґрунтованим, оскільки справа № 924/872/16 та справа № 924/177/17 не пов`язанні.

Колегія суддів порадившись на місці, відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 924/872/16 у зв`язку із його необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районна рада не забезпечила участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Представники позивача, відповідача та третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_7 зобов`язанний надати суду у строк до 28.03.2017 р.: рішення ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районної ради, на підставі якого ОСОБА_7 в оренду надано приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району, та рішення ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районної ради № 17 від 26.03.2015 р.;

- третя особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районна рада зобов`язанна у строк до 28.03.2017 р. представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, рішення ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районної ради, на підставі якого ОСОБА_7 в оренду надано приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району, та рішення ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районної ради № 17 від 26.03.2015 р., письмові пояснення стосовно укладення договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015 р. укладений ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 та інші документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Попередити ОСОБА_3 - ОСОБА_4 районну раду про відповідальність за невиконання вимог викладених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду, передбачену п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.