Ухвала суду № 65252603, 13.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 924/152/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши заяву про відвід судді у справі

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Шепетівської районної ради, м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 01.08.2016 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01-16/120 від 03.03.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 06.03.2017 р.;

від прокуратури: ОСОБА_4 - за посвідченням №032336 від 20.02.2015 р.

У судовому засіданні 13.03.2017 р. відповідачем подано заяву про відвід судді господарського суду Хмельницької області Виноградовій В.В. В обґрунтування заяви зазначено, що при відкритті провадження у справі було проігноровано положення ч. 6 ст. 63 ГПК України, яка забороняє приймати до розгляду позовні заяви за відсутності доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу, проігноровано відсутність інтересу держави, на який посилається прокурор, та процедуру перевірки обставин, на які посилається прокурор у позові. При цьому звертає увагу, що зазначені дії не дають змоги відстоювати свою позицію у правовому полі.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Оцінивши наведені доводи заявника, які викладені в заяві ФОП ОСОБА_1 про відвід судді Виноградової В.В. у справі №924/152/17, суд дійшов висновку, що мотиви, наведені у заяві про відвід судді, не можуть бути підставою для відводу та не можуть вважатись обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді. Тому підстави, які передбачені приписами статті 20 ГПК України для відводу судді Виноградової В.В., відсутні.

Отже, з урахуванням зазначеного заява ФОП ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Хмельницької області Виноградової В.В. у справі №924/152/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Хмельницької області Виноградової В.В. у справі №924/152/17 відхилити.

СуддяВ.В. Виноградова