Ухвала суду № 65252230, 06.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.03.2017р. Справа № 905/342/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол», м. Маріуполь

про стягнення 378 536,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол» 378 536,21грн., у тому числі:

- 320 547,40грн. – заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

- 52 675,23грн. – пені;

- 5 313,56грн. – 3%.

28.02.2017р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/342/17 в режимі відеоконференції і одночасно просить визначити суд, якому доручається проведення відеоконференції.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що:

- позивачем в клопотанні не визначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції;

- явка представників сторін в судове засідання, призначене на 13.03.2017р., судом не визнана обов’язковою,

господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» про проведення судового засідання 13.03.2017р. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін