Ухвала суду № 65252129, 10.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" березня 2017 р.

Справа № 916/430/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорту"

про стягнення та виселення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: 17 лютого 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорту" про стягнення заборгованості за договором оренди № 14 від 01.10.2014 р у розмірі 181 051 грн. 00 коп., пені у розмірі 32 676 грн. 15 коп., неустойки у розмірі 1 931 грн. 78 коп., плати за порушення грошового зобов’язання у розмірі 2 685 грн. 71 коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 920 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 лютого 2017 р. порушено провадження у справі № 916/430/17 та призначено розгляд справи на 16 березня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

07 березня 2017 р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16 березня 2017 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням позивач просить визначити Господарський суд м. Києва, як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", судом було перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що господарський суд Одеської області не має можливості провести судове засідання, призначене на цю дату і на цей час в режимі відеоконференції, так як на цю дату і на цей час вже призначені інші судові засідання.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Однак, за клопотанням сторін наступне судове засідання може бути проведено у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя Н.В. Рога