Ухвала суду № 65252089, 13.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

13.03.2017 р. №917/2127/16 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2017 року по справі № 917/2127/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 92

про стягнення 62 578,22 грн.

встановив:

заявник посилається на те, що у рішенні суду від 26.01.2017 року допущена описка вказана не вірна назва відповідача.

Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2017 року позивач (ідентифікаційний код юридичної особи: 25167057) іменується як ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2017 року та рішенні від 26.01.2017 року найменування позивача зазначено «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області»

Таким чином, мала місце технічна описка.

08.02.2017 року справа №917/2127/16 направлена до Харківського апеляційного господарського суду. Відсутність матеріалів справи не перешкоджає вирішенню по суті поданої заяви з огляду на те, що копії судових актів, в яких допущена описка, розміщені в Єдиному реєстрі судових рішень.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити виявлену в тексті ухвали та рішення технічну описку, та вказати правильне найменування відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в тексті ухвали від 03.01.2017 року та тексті рішення від 26.01.2017 року по справі № 917/2127/16, зазначивши найменування відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради.

Суддя І.І. Пушко