Рішення № 65252081, 06.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 р.Справа № 917/1992/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт" (вул. Межева, буд.2/1, смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 28034; вул. Шевченка, буд.48, м. Олександрія, Кіровоградська, область, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вул. Облачна, буд.1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751)

про стягнення 506392,02грн

Суддя Безрук Т. М.

Представники

в судовому засіданні 28.02.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

в судовому засіданні 06.03.2017р.:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 506392,02 грн., з них: 477629,83 грн. основної заборгованості згідно договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №50/05/11-1 від 11.05.2016р., 13885,19 грн. пені, 14877,00 грн. - 30% річних.

Позивач надав заяву від 01.03.2017р. про зменшення позовних вимог в звязку зі проведенням відповідачем часткових оплат, в якій прохає стягнути з відповідача 28762,19 грн., з них: 13885,19 грн. пені., 14877,00 грн. - 30% річних (а.с.64).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обовязковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні 28.02.2017р. оголошувалась перерва до 06.03.2017р. згідно ст.77 ГПК України. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені під розписку від 28.02.2017р. (а.с.60).

В судовому засіданні 06.03.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агроросвіт (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Полтава-Сад (відповідачем) укладено Договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 50/05/11-1 (далі - Договір); (а.с.15-17).

За умовами Договору позивач як продавець зобов'язувався здійснювати постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції (далі-товар) відповідачу (покупцю), а відповідач (покупець) зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар (п. 1.1 Договору).

В Договорі також сторони узгодили, зокрема, наступне:

-загальна кількість товару, еквівалент ціни товару, погоджений курс, асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у Доповненнях до нього (п. 1.2 Договору);

-базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах Франко-склад (EXW). Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 (п. 2.1 Договору);

-датою поставки вважається дата, вказана у накладних на відпуск товару (п. 2.4 Договору);

-ціна товару, що постачається продавцем вказується сторонами в Доповненнях до даного договору і визначається сторонами як тверда ціна та попередня ціна (п. 3.1 Договору);

-покупець зобов'язаний оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в Доповненнях до цього договору (п. 4.1 Договору);

-за згодою Покупця, можливий відпуск Товару з перевищенням кількості та асортименті узгодженого Сторонами. У разі прийняття Товару, що не вказаний в Доповненнях до Договору Відповідач тим самим надав свою згоду, щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним Товару зазначеного в видаткових накладних, та зобов'язується оплатити Товар, що був прийнятий ним, згідно п.2.5. Договору, в строк, що вказано в останньому Доповненні (п. 2.5, 4.2, 4.3 Договору);

-покупець оплачує отриманий ним товар, в строк, що указано в останньому доповненні до цього договору (п. 4.3 Договору);

-за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.11.2 Договору);

-договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 13.1 Договору).

До договору поставки між сторонами були підписані та скріплені печатками Доповнення № 1/п від 11.05.2016р., № 2/тк від 23.05.2016р., № 3/тк від 22.06.2016р., № 4/тк від 13.07.2016р., № 5/п від 16.08.2016р., в яких останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки оплати (а.с.18-22).

На виконання договірних зобовязань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 478 547,94 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними № 50/05-032 від 23 травня 2016р., № 50/05-033 від 23 травня 2016р., № 50/05-047 від 27 травня 2016р., № 50/06-065 від 29 червня 2016р., № 50/07-020 від 15 липня 2016р., № 50/08-008 від 16 серпня 2016р. та довіреностями відповідача № 409 від 23.05.2016р., № 496 від 29 червня 2016р., № 551 від 13 липня 2016р., № 646 від 15 серпня 2016р. (а.с.23-27).

Відповідач за одержаний товар розрахувався повністю, проте несвоєчасно, сплативши 918,10 грн. - 16.05.2016р. та 477629,83грн. - 28.02.2017р., що підтверджується відповідними виписками банку з рахунку та платіжним дорученням (а.с.28, 65, 69).

Позивач заявою від 01.03.2017р. зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в звязку зі сплатою його відповідачем, проте наполягає на стягненні 13885,19 грн. - пені, 17877,00 грн. 3 % річних (а.с.64).

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтями 525, 530, 610, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 11.2 Договору у випадку порушення строків оплати переданого товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 13 885,19 грн. - пені нарахованої за період 31.10.2016р. - 07.12.2016р. (а.с.9).

Проте, при нарахуванні пені позивачем не застосовано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд встановив, що за умовами п. 2.1 Доповнення № 2/тк від 23.05.2016р. до Договору вартість товару в сумі 46573,58 грн. повинна бути сплачена до 23.05.2016р.

Отже, пеня за прострочення сплати цієї суми може бути нарахована за ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України до 23.11.2016р.

Після проведення перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума пені становить 13 385,19 грн. (розрахунок суду залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

В іншій частині у позові щодо стягнення пені слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 11.4. Договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 14877,00 грн. - 30% річних нарахованих за період 31.10.2016р. - 07.12.2016р. (а.с.8).

Після проведення перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума 30% річних становить 14876,99грн. (розрахунок суду залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

В іншій частині у позові щодо стягнення річних слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 7595,90 грн. судового збору за платіжним дорученням від 12.12.2016. № 5676 (а.с.7). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено листом Управління ДКСУ у м. Полтаві від 04.01.2017р. (а.с.34).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам за заявою про зменшення позовних вимог.

Судовий збір на суму вимог, яка була зменшена, підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення незалежно від наявності виконавчого провадження згідно ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт" про зменшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вул. Облачна, буд.1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 31034773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт" (вул. Межева, буд.2/1, смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 28034; поштова адреса: вул. Шевченка, буд.48, м. Олександрія, Кіровоградська, область, 28000; ідентифікаційний код 23233729) 13386грн. 37 коп. пені, 14876грн. 99 коп. річних, 1568грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 13.03.2017р.

СуддяБезрук Т. М.