Ухвала суду № 65251926, 07.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/1972/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1972/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», м. Полтава,

до публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірина Володимирівна, м. Київ,

про визнання договору іпотеки недійсним,

за участю представників:

позивача - Гайдак О.В. (довіреність від 18.06.2016 № б/н);

відповідача-1 - Кубрак Я.А. (довіреність від 01.10.2016 № б/н),

відповідача-2 - не з'явилися

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1972/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» до публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, про визнання договору іпотеки від 15.11.2016 № б/н (зареєстровано нотаріусом за № 2198) недійсним.

07.03.2017 позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, розгляд якої суд відклав в наступне судове засідання.

07.03.2017 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечив проти задоволення позовних вимог.

07.03.2017 третя особа подала суду документи на виконання вимог ухвали суду та просила розглядати справу без її участі.

Представники третьої особи та відповідача-2 у судове засідання 07.03.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 09.02.2017 відповідач-2 не виконав.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 17:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати примірник договору про відступлення права вимоги від 19.04.2016 № А-04/01-КЮ, укладеного ТОВ «ФК ЄКС-РАЙТ» та ПАТ «КБ Півдеконбанк», та довідку Уповноваженої особи Фонду про чинність даного правочину;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, документально підтвердивши, викладені обставини;

2.3. Відповідача-2:

- подати суду належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду договору іпотеки від 15.11.2016, укладеного публічним акціонерним товариством «Хімнафтомашпроект» і товариством з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною та зареєстрованого за № 2198;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук