Ухвала суду № 65251917, 10.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.03.2017Справа № 910/3728/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД"

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 234.730,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про стягнення 234.730,08 грн.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Публічним акціонерним товариством "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД", на виконання наведених вище норм, додано до позовної заяви від 01.03.2017 № 17/115 опис вкладення до поштового відправлення, на якому міститься відтиск штампу поштового зв'язку із датою 28.02.2017 (далі - опис вкладення) та копію розрахункового документу (квитанції) № 151/2, на якому також міститься відтиск штампу поштового зв'язку із датою 28.02.2017.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв'язку на описі вкладення та з дати розрахункового документу (квитанції), що позивач копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслав відповідачеві 28.02.2017, в той час як датою позовної заяви є - 01.03.2017.

Виходячи з викладеного, позивач направив відповідачеві копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана публічним акціонерним товариством "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" до господарського суду міста Києва.

Таким чином, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 01.03.2017 № 17/115 і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про стягнення 234.730,08 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац