Ухвала суду № 65251849, 09.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 р.Справа№ 5015/6027/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5015/6027/11 за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Самбірський завод будівельної кераміки, м. Самбір, Львівська область

про стягнення 206 055, 69грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача (заявник): не зявився

Від відповідача: не зявився

Від Самбірського міськрайонного ВДВС: ОСОБА_1 старший державний виконавець

На розгляд суду поступила заява Публічного акціонерного товариства Кредобанк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/6027/11 за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Самбірський завод будівельної кераміки про стягнення 206 055, 69грн.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. розгляд заяви призначено на 09.03.2017р.

06.03.2017р. на електронну адресу суду надійшов лист від Самбірського міськрайонного ВДВС з підтверджуючими документами про наявність відкритого виконавчого провадження.

Заявник та відповідач в судове засідання 09.03.2017р. явку повноважних представників не забезпечили.

Представник Самбірського міськрайонного ВДВС в судовому засіданні 09.03.2017р. підтвердив наявність відкритого виконавчого провадження та не заперечив проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/6027/11.

В процесі розгляду заяви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. у справі № 5015/6027/11 задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача суму в розмірі 189 963,27 гри простроченої заборгованості по кредиту згідно із ОСОБА_2 про надання овердрафту № 10/01/08 від 06.06.2008 року (із подальшими змінами та доповненнями), 15 308,18 грн. пені за непогашення тіла кредиту. 784.24 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2 060,55 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ 28.11.2011р.

15.10.2014р. старшим державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження № 45095569 про стягнення з ВАТ Самбірський завод будівельної кераміки грошових коштів.

03.03.2015р. виконавче провадження № 45095569 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №46740139.

Як повідомив заявник, станом на 23.02.2017р. рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. у справі № 5015/6027/11 не виконано та виконавче провадження триває.

29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги.

Згідно з п. 3.1. ОСОБА_2 факторингу, на умовах цього ОСОБА_2 продає та відступає Новому Кредитору ОСОБА_3 Вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього ОСОБА_2, цим купує та приймає зазначені ОСОБА_3 Вимоги, визначені у Додатку 1.

Відповідно до умов п. 3.2. ОСОБА_2 факторингу, ОСОБА_2 продає та передає Новому кредитору, а Новий кредитор купує та приймає права вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями відповідно до Забезпечувальних Документів, вказаних в додатку №1. Сторони зобов'язані підписати на дату надходження Ціни Відступлення на рахунок ОСОБА_4 прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно Додатку № 2 до ОСОБА_2 на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний ОСОБА_4 є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за Портфелем Заборгованості відповідно до умов цього ОСОБА_2. Договір набуває чинності з моменту підписання даного ОСОБА_4.

У п. 4.1. ОСОБА_2 факторингу сторони узгодили, що Новий Кредитор заплатить ОСОБА_4 Ціну відступлення в сумі 292 214 748,74 грн.

13.12.2011р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було оплачено суму в розмірі 292 214 748,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 13.12.2011р.

Зазначені кошти надійшли на рахунок ПАТ «Кредобанк» 14.12.2011р.

На виконання п. 3.2. ОСОБА_2 факторингу, 14.12.2011р. сторонами було підписано ОСОБА_4 прийому-передачі портфеля заборгованостей.

Відтак, на підставі вказаного вище ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло права кредитора до ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки», а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договором.

Із посиланням на положення ст. 25 ГПК України заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. у справі № 5015/6027/11 замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. у справі № 5015/6027/11 відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а саме, Публічного акціонерного товариства Кредобанк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011р., згідно якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Із врахуванням вищенаведеного викладені у заяві ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 28.11.2011р. у справі № 5015/6027/11, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство Кредобанк (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 098078762) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, ідентифікаційний код 37356981).

Суддя Ділай У.І.