Ухвала суду № 65251832, 06.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/5187/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

3) Державної казначейської служби України

Про стягнення боргу 2145632,30 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ковтонюк ,А., довіреність №б/н від 03.03.2017

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

Від відповідача 3 не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі по тексту - відповідач-1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі по тексту - відповідач-2) та Державної казначейської служби України (надалі по тексту - відповідач-3) про стягнення 2 145 632,30 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час здійснення виконавчого провадження ВП № 46280854 позивачу завдано шкоду у розмірі 2 145 632,30 грн., обов'язок по відшкодуванню якої покладається на державу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5187/16 та призначено справу до розгляду на 21.04.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, ідентифікаційний код 40081347) грошові кошти в розмірі 2 145 632 (два мільйони сто сорок п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору, згідно з постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 року ВП № 46280854, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 32 184 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 48 коп. судового збору.

07.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/5187/16 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/5187/16 повернуто скаржнику.

30.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення помилки , допущеної при оформленні або видачі наказу Господарського суду м. Києва від 07.06.2016.

03.02.2017 матеріали справи надійшли до канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки , допущеної при оформленні або видачі наказу Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 на 06.03.2017.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.03.2017 представники відповідачів не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в наказі суду.

Як вбачається із матеріалів справи наказ Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/5187/16 видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5187/16 від 19.05.2016 (дата підписання рішення -24.05.2016), яке набрало законної сили 04.06.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно приписів ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту наказу останній виданий 07.06.2016 в зв'язку із тим, що рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/5187/16 від 19.05.2016 набрало законної сили 04.06.2016 р., тобто в строк визначений законодавством, тоді як скаржником оскаржено рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/5187/16 від 19.05.2016 лише 22.06.2016 із порушенням визначеного в законодавстві строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 у справі №910/5187/16 апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку із не наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11.10.2016 р. Державна казначейська служба України повторно подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/5187/16 апеляційну скаргу Державної казначейської служби було залишено без задоволення.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5187/16 від 19.05.2016 залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/5187/16 та апеляційну скаргу подано із порушенням строку на оскарження, суд дійшов висновку, про відсутність описки в наказі від 07.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Суддя В.І. Мельник