Ухвала суду № 65251780, 13.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа№ 914/846/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Самбір, Львівська область

про розірвання договору оренди, виселення з об"єкта оренди та стягнення заборгованості 95 788,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: Процко Р.Б.-представник (довіреність від 11.01.2017 р. №2302-вих-95).

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Самбір, Львівська область, про розірвання договору оренди, виселення з об"єкта оренди та стягнення заборгованості 95 788,62 грн.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/846/16.

03.03.2017 року матеріали справи № 914/846/16 повернуто на адресу господарського суду Львівської області разом із висновком судової будівельно - технічної експертизи № 2843 від 23.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.03.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 13.03.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 13.03.17р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

13.03.17р. за вх. № 9733/17 позивачем подано в канцелярію господарського суду Львівської області клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/846/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник позивача присутній в судовому засіданні, не заперечив проти колегіального розгляду справи № 914/846/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/846/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.