Ухвала суду № 65251662, 28.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/95/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Пік Інвест»доВідділу освіти Ленінської районної державної адміністрації у Автономній Республіці Крим

простягнення 121000 грн.за участю представників:

сторін:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномпрокуратури АР Крим:ОСОБА_1 посв. від 21.10.2014 № 029902встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/95/17 за позовом Приватного підприємства «Пік Інвест» до Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації у Автономній Республіці Крим про стягнення 121000 грн.

В процесі розгляду справи від Прокуратури Автономної Республіки Крим надійшла заява про вступ у справу для представництва інтересів держави в особі Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації у Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та допустив прокурора Автономної Республіки Крим до участі у розгляді даної справи.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву прокуратури Автономної Республіки Крим про вступ у справу задовольнити.

2.Допустити прокурора Автономної Республіки Крим до у часті у розгляді даної справи.

3.Відкласти розгляд справи № 911/93/17 на "04" квітня 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

4.Вдруге зобовязати позивача надати суду докази поставки відповідачу товару на загальну суму договору про закупівлю товарів за державні кошти від 25.06.2013 № 118.

5.Вдруге зобовязати позивача надати суду пояснення з приводу виконання ним умов договору з зазначенням та наданням до суду доказів які підтверджують викладенні в поясненні обставини.

6.Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7.Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення по суті спору з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

8.У звязку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/95/17 від 28.02.2017 на адресу відповідача курєрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

9.Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/95/17 від 28.02.2017 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 8 даної ухвали.

10.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк