Ухвала суду № 65251652, 10.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 906/1148/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи лист Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо погодження строків проведення експертизи у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"

До: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"

про стягнення 970000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3 від 01.12.16р.; ОСОБА_2 - дов. №4 від 01.12.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа 906/1148/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" про стягнення 970000,00 грн авансового платежу, які були сплачені за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.

Ухвалою суду від 06.02.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

24.02.2017 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист (№19/106-1624 від 21.02.2017) про погодження строків виконання експертизи, яким експертна установа просить погодити строк виконання експертизи на травень 2017 року. Також експертом надісланий рахунок вартості проведення експертизи.

Ухвалою від 27.02.2017 заява експерта прийнята до розгляду, призначено судове засідання для з'ясування думки сторін.

Представники позивача в засіданні суду не заперечували стосовно продовження строку проведення експертизи на травень 2017 року. Також надали платіжне доручення №385 від 07.03.2017 як доказ проведення оплати рахунка за почеркознавчу експертизу № 1/273.

Від відповідача до суду 09.03.2017 електронною поштою надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання без участі уповноваженого представника та не заперечує щодо продовження строків проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши подані до матеріалів справи пояснень, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта з таких підстав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін'юсту № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція).

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

В обґрунтування клопотання експерт повідомив про значне експертне навантаження фахівців.

Враховуючи, що вказане клопотання узгоджене зі сторонами, суд вважає за можливе погодити строк проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи на травень 2017 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського НДЕКЦ МВС України від 21.02.2017 №19/106-1624 щодо погодження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Погодити строк проведення експертизи у справі №906/1148/16 - травень 2017 року.

3. Направити Житомирському НДЕКЦ МВС України оригінал платіжного доручення №385 від 07.03.2017 як доказ проведення оплати рахунка за почеркознавчу експертизу № 1/273.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Житомирському НДЕКЦ МВС України з оргіналом платіжного доручення - м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18 (рек.з пов.)