Рішення № 65251626, 28.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2017 Справа №905/1536/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2" ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за дов. №19-12/16-36 від 19.12.2016,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2" ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 15, 16, 316, 317, 319, 321, 509, 525, 526, 806 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України, статей 10, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору фінансового лізингу (оренди) №L577-04/07 від 16 квітня 2007 року. Зазначив, що актом приймання-передачі предмета лізингу у квітні 2007 року позивач передав у користування відповідачу ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску, до 31.07.2014. Відповідач не виконав свої зобовязання щодо сплати лізингових платежів у строк обумовлений договором та угодами, у звязку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути предмет лізингу.

27 травня 2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про визнання за ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" права власності на ОСОБА_3 KOMATSU модель WB93R-5, KMTWB014А77F52791, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 травня 2016 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто без розгляду.

06 червня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 травня 2016 року по справі №905/1536/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.06.2016 зупинено провадження по справі №905/1536/16 у звязку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 травня 2016 року по справі №905/1536/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви. 10.06.2016 Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 травня 2016 року по справі №905/1536/16 повернуто заявнику.

16.06.2016 справу №905/1536/16 повернуто господарському суду Донецької області.

22.06.2016 господарський суд Донецької області направив супровідним листом на адресу Донецького апеляційного господарського суду справу №905/1536/16.

23.06.2016 Донецький апеляційний господарський суд направив на адресу Вищого господарського суду України справу №905/1536/16 у звязку із надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1536/16. 18.07.2016 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1536/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

21.07.2016 справу №905/1536/16 повернуто господарському суду Донецької області.

27.07.2016 господарський суд Донецької області направив супровідним листом на адресу Донецького апеляційного господарського суду справу №905/1536/16.

28.07.2016 Донецький апеляційний господарський суд направив на адресу Вищого господарського суду України справу №905/1536/16 у звязку із надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1536/16.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1536/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 23.01.2017 поновлено провадження по справі №905/1536/16 та розгляд справи призначено на 02.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017 за клопотанням відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів та розгляд справи призначено на 28.02.2017.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що станом на 28.02.2017 сума заборгованості не погашена, ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску позивачу не повернуто. Представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу (оренди) №L576-04/07, згідно з умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі - Договір купівлі-продажу) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №2 до Договору) (надалі предмет договору), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (п.п.1.1 договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно графіку і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором (п.8.1 договору).

Згідно із додатком №2 до договору предметом лізингу є ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5.

Відповідно до п.1.2 договору строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів та не може бути менше одного року.

Після сплати лізингових платежів за договором у повному обсязі лізингодавець зобовязаний укласти з лізингоодержувачем договір купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу (п.2.5 договору).

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця (п.4.1 договору).

Розмір лізингових платежів за кожний період лізингу, їх загальна сума та порядок сплати зазначаються в Графіку (п.4.2).

Поточні лізингові платежі розраховуються на перше число місяця лізингового періоду (п.4.4).

Оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (4.7 договору).

Відповідно до умов п.5.4 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4) до договору оренди (фінансового лізингу), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі.

Відповідно до п.8.1.14 загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобовязаний викупити предмет лізингу на умовах договору.

У відповідності до загальних умов лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу (п.8.2.1 умов).

Лізингоодержувач має право по закінченню строку лізингу та за умови належного виконання своїх зобовязань за договором викупити предмет лізингу на умовах договору купівлі-продажу (викупу) (п.8.2.3 умов).

Угодами від 03.09.2007, 02.03.2009, 01.09.2009, 02.08.2010, 01.12.2010 та 04.05.2011 про внесення змін до договору, сторони дійшли згоди внести зміни до додатку №1 «Графік платежів» до договору. Згідно графіку розрахунку заборгованості, сторони визначили строк лізингу з вересня 2007 по серпень 2012 (в редакції угоди від 04.05.2011).

Додатковою угодою від 28.02.2014 сторони досягли згоди щодо внесення змін до договору фінансового лізингу та домовились про наступне.

Згідно до п.1.1. цієї угоди, лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобовязується сплатити в розмірі та строк, визначений сторонами. Номера, дати рахунків, сума заборгованості за рахунками та дати сплати заборгованості вказані в додатковій угоді.

Відповідно до п.1.2. угоди, лізингоодержувач засвідчує та визнає, що на дату укладання цієї угоди, зобовязання лізингоодержувача перед лізингодавцем за договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених договором.

Виконання зобовязань/боргових зобовязань лізингоодержувача за договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором до 31.07.2014р. (зобовязання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобовязань) (п.1.3 угоди).

На виконання умов договору, відповідачеві був переданий екскаватор-навантажувач KOMATSU модель WB93R-5, реєстраційний №43944АА, 2007 року випуску, що підтверджується підписаним представниками сторін специфікацією від 16.04.2007 та видатковою накладною №РЛ-0000675 від 06.08.2007, свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ №560540.

Відповідач в порушення умов договору та додаткової угоди від 28.02.2014 належним чином не виконав свої зобовязання відповідно до п.1.1 договору, не сплатив заборгованість за договором, яка в свою чергу, відповідачем не оспорюється, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 367984,82грн. З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2" ОСОБА_3 KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску.

Відносини, що виникають у зв'язку з договором лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку та Законом України Про фінансовий лізинг (частина 2 статті 806 Цивільного кодексу України та частина 1 статті 2 Закону України Про фінансовий лізинг).

Згідно із частиною 1 статті 806 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу міститься і у статті 1 Закону України Про фінансовий лізинг.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк;

Згідно ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором;

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі;

У разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором (п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи. пунктом 1.3 додаткової угоди від 28.02.2014 встановлена кінцева дата виконання лізингоодержувачем зобовязань за договором - до 31.07.2014р.; лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу (п.8.2.1).

Судом встановлено, що строк лізингу за договором оренди (фінансового лізингу) №L576-04/07 від 16.04.2007 скінчився у серпні 2012р. та станом на 28.02.2017 предмет лізингу відповідачем не повернутий, у звязку з чим, господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2" екскаватор-навантажувач KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, п/р 26006055576000 в Донецькій ОД АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, код ЄДРПОУ 32794511) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р 26008439273 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34480657) екскаватор-навантажувач KOMATSU WB93R-5 серійний номер KMTWB014A77F52791, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43944АА, 2007 року випуску.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДРПОУ 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5519,77 грн.

У судовому засіданні 28 лютого 2017 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06 березня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява