Ухвала суду № 65251601, 13.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.03.2017р. № 905/2180/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Тарапати С.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р.

у справі №905/2180/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 228206 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 228206 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором субпідряду №09/12-14 від 05.12.2014р.

09.03.2017р. господарським судом отримана позовна заява Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь Донецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що договір субпідряду №09/12-14 від 05.12.2014р. підписаний без здійснення належного погодження з Корпорацією «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком».

Згідно з ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, відповідно до ст. 57 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовом, на прокурора, позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачам, що в розумінні ст. 57 ГПК України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заяві, які розглядаються господарським судом Донецької області), та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктом 2.2 Закону України “Про судовий збір”, встановлена наступна ставка судового збору для звернення до господарського суду, з позовом немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, 1 600, 00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12- 6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру – визнання договору недійсним.

Проте, судовий збір не був сплачений позивачем, у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та у встановленому розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 56, 57, 63, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь Донецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору №09/12-14 від 05.12.2014р. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу заявника: позовна заява на 3(трьох) аркушах.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька Суддя С.С. Тарапата