Ухвала суду № 65251293, 10.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 923/434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 923/434/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2" про визнання недійсним договору та витребування майна,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.04.2015 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року за нововиявленими обставинами, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року зазначену ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року за нововиявленими обставинами, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ТОВ "Бархан" 23.01.2017 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанцій від 15.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року вже була предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого прийнято постанову про скасування зазначеного судового рішення.

Між тим, ГПК України не передбачено можливості оскарження судових рішень - в даному разі постанови апеляційного господарського суду - після здійснення їх касаційного перегляду. Наведене унеможливлює прийняття до провадження поданої касаційної скарги, тому Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Бархан" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко