Ухвала суду № 65251278, 10.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 923/770/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі№ 923/770/16Господарського судуХерсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нофогрупп Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"про стягнення 86 693,48 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нофогрупп Україна"про стягнення 572 510,11 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 923/770/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову даної справи є стягнення 86 693,48 грн. за первісним позовом та стягнення 572 510,11 грн. за зустрічним позовом.

Отже, у даному випадку при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1653,60 грн. (за вимогу майнового характеру за первісним позовом) + 10 305,18 грн. (за вимогу майнового характеру за зустрічним позовом), тоді як фактично за платіжним дорученням № 13 від 13.01.2017 сплачено лише 10 359,18 грн. судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 923/770/16 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику, а справу до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк