Ухвала суду № 65251233, 09.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/1425/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., розглянувши заяву судді Козир Т.П. про самовідвід у справі № 910/1425/16 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 (колегією суддів у складі: головуючого судді Іванової Л.Б., суддів Гольцової Л.А., Картере В.І.) прийнято касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/1425/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.02.2017 № 08.03-04/757 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді Картере В.І.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/1425/16 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 вказаної норми при наявності зазначених обставин суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Козир Т.П. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що 24.10.2016 суддею Козир Т.П. було подано заяву про самовідвід, яку задоволено ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016, і зазначена обставина виключає можливість її повторної участі у розгляді касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Козир Т.П. у справі № 910/1425/16 Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Козир Т.П. у справі № 910/1425/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир