Ухвала суду № 65251042, 10.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р. М.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 806/196/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Військової частини А3204 про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Військової частини А3204 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А3204 про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити безпідставно утриманий податок з доходів фізичних осіб та військовий збір , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. позов Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Військова частина А3204 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить постанову суду від 02.02.2017р. скасувати.

Відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Військової частини А3204 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.187 КАС України.

09.03.2017р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З урахуванням наведених вище обставин та з огляду на те, що недоліки скарги не усунуто, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, апеляційна скарга буде повернута .

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А3204 задовольнити.

Продовжити Військовій частині А3204 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "23" березня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Військова частина А3204 вул. В.Бердичівська, 17а,м.Житомир,10014