Ухвала суду № 65250971, 13.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1726/16-а

13 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Апеляційна атестаційна комісії Північного регіону №6 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 11.08.2016, оформлене протоколом ОП№ 15.00021181.0060637 від 11.08.2016 щодо звільнення зі служби з поліції ОСОБА_2 через службову невідповідність. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУНП у Вінницькій області від 11 жовтня 2016 року № 181 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію". Поновлено капітана поліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Зобов'язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11 жовтня 2016 року по 19 січня 2017 року включно. В решті позовних вимог відмовлено.

06 березня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Апеляційна атестаційна комісії Північного регіону №6 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 23 березня 2017 року о 10:40 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.