Ухвала суду № 65250934, 09.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/22496/16-а

09 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

судді: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представників відповідача: Калачик Н.М., Вінограй І.В.

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №457 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №127/1535/17-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_9, кредитної спілки "Злагода" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача не заперечувала про задоволення даного клопотання, а інший представник відповідача та представник третьої особи заперечили про задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалою від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №127/1535/17-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_9, кредитної спілки "Злагода" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду даної справи провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №127/1535/17-ц.

Керуючись 156, 165, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №127/1535/17-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_9, кредитної спілки "Злагода" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки "Злагода" та скасування державної реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.