Ухвала суду № 65250805, 10.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2017 р. Справа № 548/1782/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016р. по справі № 548/1782/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Данилейка Олександра Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР№273945 від 07.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 548/1782/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Данилейка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР№273945 від 07.11.2016 року.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 по справі 548/1782/16-а, яка була подана Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторона та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як свідчать матеріали справи, постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 по справі 548/1782/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Данилейка Олександра Сергійовича та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР№273945 від 07.11.2016 року, провадження закрито.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції НПУ судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що Головне управління Національної поліції в Чернігівській області не є стороною по справі № 548/1782/16-а та не брало участі у розгляді справі. Крім того, постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 по справі 548/1782/16-а, що оскаржується Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області, не було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки скаржника.

Таким чином, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області не має право оскаржити в апеляційному порядку постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 по справі 548/1782/16-а.

Щодо посилань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на те, що в оскаржувану ним постанову суду першої інстанції 31.01.2017р. було внесено виправлення ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області суд зазначає наступне.

Так, матеріали справи свідчать, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 31.01.17р. по справі 548/1782/16-а було внесено виправлення в постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 та зазначено, що замість фрази "стягнути з Департаменту патрульної поліції НПУ судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн." слід читати "стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн."

Разом з тим, ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 31.01.17р. по справі 548/1782/16-а про виправлення описки є окремим процесуальним документом, який відповідно до ч.3 ст.169 КАС України може бути оскаржено.

Проте, як свідчать матеріали справи, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області таким правом не скористалось та зазначене рішення суду першої інстанції не оскаржило.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до приписів ст.185 КАС України права на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою справі №548/1782/16-а відсутні, в зв'язку з чим в відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27.12.2016р. по справі № 548/1782/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Данилейка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР№273945 від 07.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.