Ухвала суду № 65250695, 13.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2017 р.№ 876/1328/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 Головним управлінням Національної поліції у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, та надано строк до 17.02.2017 включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 27.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

17.02.2017 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 такий строк продовжено до 01.03.2017 року включно.

Ухвалу судді апеляційного суду від 20.02.2017 апелянт отримав 01.03.2017 (а.с. 103), однак станом на 13.03.2017 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 813/3776/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В. М. Багрій