Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.10.09Справа №2а-8150/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,
при секретарі Павленко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Приватного підприємства "Палітра-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн
за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився,
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Палітра-Сервіс» заборгованість в сумі 340,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток підприємств, у зв’язку з чим до нього застосовані штрафні санкції.
Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 21.04.2006 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.
27.12.2007 р., 21.05.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, в ході яких виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2007 р. та за 1 квартал 2008 р.
Результати перевірки знайшли відображення в актах № 8686/15-1/34371640 від 27.12.2007 р., 3768/15-1/34371640 (а. с. 6, 8), які отримані відповідачем.
09.01.2008 р., 22.05.2008 р. позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000221501/0, № 0009281501/0 загальною сумою 340,00 грн., які отримані відповідачем (а. с. 7, 9).
За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 05.02.2008 р. № 1/443 та друга податкова вимога № 2/902 від 31.03.2008 р. про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств загальною сумою 340,00 грн. (а. с. 10).
Зазначені вимоги, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчить акти позивача від 29.02.2008 р., від 07.04.2008 р. (а. с. 11, 12).
Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
07.05.2008 р. позивачем прийнято рішення № 84/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 13).
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 340,00 грн.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.
Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Палітра-Сервіс» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 47; ЄДРПОУ 34371640) на користь Державного бюджету м. Сімферополя, код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 340,00 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Цикуренко А.С.
Судове рішення № 6525066, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8150/09/9/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: