Ухвала суду № 65250656, 09.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року№ 876/1691/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 06.02.17 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

На виконання даної ухвали апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує відсутністю коштів на рахунку ГУНП в Івано-Франківській області з підстав проходження процедури затвердження постійного кошторису ГУНП в Івано-Франківській області Національною поліцією України.

Оцінивши доводи даного клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із змісту зазначеного клопотання, апелянт фактично просить відстрочити сплату судового збору, не вказуючи при цьому до якого часу слід відстрочити таку сплату.

Однак слід врахувати, що, як роз'яснено в "Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір", складеній пленумом Вищого адміністративного суду України, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що наведені у клопотанні доводи не є обґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. у адміністративній справі № 809/1926/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.