Ухвала суду № 65250515, 13.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2064/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

27 лютого 2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання, в якому позивач просить розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

У відповідності до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами частини 2 статті 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання апелянта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 122-1, 160, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати на 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року зал № 7.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення судового засідання у справі № 823/2064/16, призначеної на 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 прибути до Черкаського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.І. Мєзєнцев