Постанова № 6525034, 28.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Категорія статобліку - 41

Справа № 2-а-3879/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

28 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про визнання зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанія «Віл корпорейшн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобовязання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська визнати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх повністю, зобовязавши відповідача вчинити певні дії.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те що позивачем в деклараціях з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року зазначене скорочене найменування останнього та відсутній підпис бухгалтера. Вказує, що згідно статуту в штаті підприємства повинно бути як мінімум 3 штатні одиниці, у тому числі посада головного бухгалтера. Тому, щодо посади бухгалтера вважає, якщо керівник підприємства своїм наказом зобовязує себе виконувати обовязки головного бухгалтера, то він повинен ставити свій підпис у відповідному місці декларації.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

Подання податкової декларації з податку на додану вартість (далі - Декларація) передбачено пунктом 4.1 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) та ст.9 Закону України «Про систему оподаткування».

Українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанія «Віл корпорейшн» є платником податку на прибуток та платником податку на додану вартість.

Позивачем були подані декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року. Відповідач не визнав зазначені декларації як податкові, з посиланням на відсутність підпису головного бухгалтера або відповідальної посадової особи.

Але податкові декларації за жовтень, листопад, грудень 2007 р підписані електронним підписом директора підприємства Карпенко В.О. Податкова декларація за вересень 2007 р підписана директором підприємства власноруч.

Посада головного бухгалтера або бухгалтера на підприємстві відсутня, що підтверджується штатним розкладом, доданим до матеріалів справи. За свідченням позивача, послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку Позивачу надає Аудиторська фірма у формі ПП «Доктор Аудит».

Викладені обставини спростовують твердження відповідача що керівник підприємства, в даному випадку, своїм наказом зобовязував себе виконувати обовязки головного бухгалтера.

Що стосується зазначення позивачем свого найменування в декларації у скороченому вигляді, як вбачається з бланку декларації, пояснень сторін у судовому засіданні та встановлено судом, зазначення повного найменування відповідно реєстрації неможливо у звязку з фактичною відсутністю вільного місця на бланку декларації.

Отже, позивач фактично змушений недотримуватись приписів «Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість», який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № в редакції наказу від 15.06.2005 року №213, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 року за № 702/10982.

Таким чином, в даному випадку, зазначення позивачем свого найменування в декларації у скороченому вигляді не можна вважати суттєвим порушенням заповнення та подання декларації, тобто це формальна підстава по відмові щодо прийняття зазначеної декларації.

Також, формальною підставою є і посилання відповідача на зазначення позивачем у декларації прізвища, імя та по батькові керівника підприємства повністю, замість визначених - ініціалів та прізвища, оскільки таке зазначення не є порушенням діючого законодавства України.

Крім того, як зазначено позивачем та підтверджено відповідачем у судовому засіданні, попередні декларації приймались останнім без зауважень.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» підприємства зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.1.11 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу (ст.4.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно п.3.1 Наказа ДПА № 166 від 30.05.1997 р «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання» (надалі Порядок) декларація до органів податкової служби може бути подана: на паперових носіях; на магнітних носіях з роздрукованими копіями файлів; засобами електронної пошти E-mail; поштовими відправленнями.

Платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в декларації. Дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, достовірність даних підтверджується: підписами відповідальних посадових осіб (керівника, головного бухгалтера) та печаткою, а в разі подання декларації в електронній формі - електронним підписом осіб (які підписують декларацію), зареєстрованим у порядку, визначеному законодавством (п.3.4 Порядку).

У листах, які Відповідач направив на адресу Позивача, вказано, що надіслані податкові декларації не визнано як податкові, тому що їх не підписано головним бухгалтером або відповідальною посадовою особою.

При цьому Відповідач посилається на п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», яка вказує, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів. Але декларація з податку на додану вартість є документом податкової, а не фінансової звітності, у зв'язку з чим вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на такий документ не розповсюджуються.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи Відповідачем не визнано та прийнято декларацію Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн» з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року, а позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України повернути з Державного бюджету позивачу - Українсько-кіпрському товариству з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн» судовий збір у розмірі 3грн. 40коп., сплачений квитанцією № 2 від 23.04.2008 р.

Керуючись ст.ст.69-71, 79, 86, 158-163, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про визнання зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська визнати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн».

Стягнути з Державного бюджету на користь Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями компанії «Віл корпорейшн» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 4, код ЄДРПОУ 24987502) 3грн. 40коп. (три грн. 40коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови у повному обсязі складений 03.09.2008 р.

Суддя Н.В. Захарчук