ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в відкритті апеляційного провадження
13 березня 2017 року справа №805/4685/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі №805/4685/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: направлення обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 27.01.2017 року позивач отримав 3 лютого 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 березня 2017 року, з врахуванням строку обігу поштової кореспонденції - 10 березня 2017 року.
Позивачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та документ про сплату судового збору.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі №805/4685/16-а.
Справу №805/4685/16-а повернути Донецького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 65250290, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4685/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: