Ухвала суду № 65249838, 10.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 року справа № 804/5325/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/5325/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії для проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/5325/16 залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності документу на підтвердження повноважень т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Репешко І.В. на підписання довіреності від 05.01.2016 року, виданої на ім'я ОСОБА_3

На виконання вимог суду, викладених у зазначеній ухвалі, 06 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків, для сплати судового збору, в обгрунтування якого надано довідка від 15 лютого 2017 року №19/250 щодо виділених видатків на оплату відповідачем судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю за необхідне продовжити наданий апелянту ухвалою суду від 10 лютого 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати документ про оплату судового збору в розмірі 606грн. 32коп.

Керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/5325/16 та надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Шлай