Ухвала суду № 65249454, 10.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2017 р.

Справа № 818/57/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області з адміністративним позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2017 по справі №818/57/17 позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

30.01.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків. Так, ухвалою суду від 31.01.2017 по справі №818/57/17 було задоволено клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2017.

17.02.2017 до суду звернувся позивач із заявою про надання додаткового терміну для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 17.02.2017 по справі №818/57/17 було задоволено клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2017.

Станом на 10.03.2017 позивачем не виконано ухвалу суду від 16.01.2017, не надано доказів сплати судового збору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху не були усунуті, оскільки не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець