Ухвала суду № 65248966, 13.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 березня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2736/16

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" про стягнення 9414,41 грн,

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" 9414,41 грн, що еквівалентно 340,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, в дохід Державного бюджету України на день проведення розрахунку.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" надійшла заяву з проханням зупинити провадження в даній справі, на підставі ст. 156 КАС України, у зв'язку з тим, що Товариство звернулося з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним і скасування розрахунку № 32 від 08.08.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Представник позивача прибула до суду, подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача до суду не прибув, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі, з наступних підстав.

Предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в розмірі 9414,41 грн, що еквівалентно 340,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, визначеної на підставі розрахунку № 32 від 08.08.2016.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп", не погодившись із указаним розрахунком, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №32 від 08.08.2016.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" відкрито провадження у адміністративній справі № 806/654/17 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На даний час рішення в справі не прийнято.

Водночас суд звертає увагу на те, що предметом розгляду в справі № 806/654/17 є правомірність складання та виконання Укртрансбезпекою розрахунку № 32 від 08.08.2016, яким визначено до сплати платником - ТОВ "Укрпетроліумгруп" плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в розмірі 340,20 євро. Еквівалентну вказаній сумі суму в національній валюті - 9414,41 грн позивач просить стягнути з Товариства як заборгованість перед Державним бюджетом у даній справі.

За наведених обставин, суд вважає, що рішення суду в справі № 806/654/17 безпосередньо впливає на правильне вирішення спору в даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/654/17, тому провадження у справі № 806/2736/16 необхідно зупинити, а заяву відповідача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" про стягнення 9414,41 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/654/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі 806/654/17