Ухвала суду № 65248953, 13.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/971/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Скраль Т.В.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Держаної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

12.12.2016 року за вх. № 11408 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача (а.с.84), яким Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області просила суд здійснити заміну Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з реорганізацією, а саме у зв'язку з приєднанням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Зокрема, це підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та записом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2016 року № 13241120004008943 щодо припинення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с.85).

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 117 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/971/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - Скраль Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/971/16 розподілено судді Шешені О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити Державну податкову інпекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на її правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

2.Призначити справу до судового розгляду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.07.2016р. № 639-17 на 19 квітня 2017 року о 14:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4.Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня