Ухвала суду № 65248777, 06.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2016 року 804/3961/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

судді: Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі від 06.12.2016р. про поновлення провадження у справі №804/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі №804/3961/16 за вищевказаним адміністративним позовом було поновлено провадження.

При цьому, при вигтовлені вкзанної ухвали допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено, що питання про поновлення провадження у справі №804/3961/16 вирішено одноособово суддею Турової О.М., в той час, як це питання вирішувалося колегією суддів у складі головуючої судді Турової О.М., суддів Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено, що розгляд означеної справи здійснюється вищевказаною колегією суддів.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. , а саме: зазначити, що означену ухвалу прийнято колегією суддів у складі: головуючого судді Турової О.М. та суддів Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Турова

Судді:

Н.В.Захарчук-Борисенко

В.В.Степаненко